Delação premiada ?
Em depoimento no Brasil, Kia revela principal investidor da parceria MSI/Corinthians
Gustavo Franceschini
Do UOL, em São Paulo
Há cerca de um mês, Kia Joorabchian esteve no Brasil para prestar depoimento pela primeira vez no caso MSI/Corinthians, que está sendo investigado pela Justiça brasileira há mais de cinco anos. Segundo fontes ouvidas pelo UOL Esporte, a grande novidade apresentada pelo iraniano foi o nome daquele que seria o principal investidor do grupo que injetou dinheiro ilegal no clube do Parque São Jorge na década passada.
Até o momento, a informação fornecida por Kia Joorabchian só é conhecida pelos participantes do processo, que corre em segredo de Justiça. A novidade, no entanto, pode apressar a definição do caso, cuja apuração se arrasta desde 2007, quando o MPF-SP (Ministério Público Federal de São Paulo) apresentou sua primeira denúncia.
O depoimento de Kia Joorabchian fez parte de uma rodada de apurações e aconteceu na 6ª Vara Federal de São Paulo. Além dele, falaram à Justiça o ex-presidente alvinegro Alberto Dualib e o ex-diretor da parceria Paulo Angioni, entre outros acusados no caso. Boris Berezovsky, apontado em um primeiro momento como o cérebro da parceria, será ouvido na Inglaterra com autorização de um juiz brasileiro, segundo seu advogado, que não crê em condenação.
“Tem totais condições [de ser absolvido]. Essa é uma quantia de dinheiro absolutamente insignificante para ele. Não tem porque ser diferente”, disse Alberto Toron.
A reportagem também procurou os principais envolvidos para repercutir os depoimentos recentes. Roberto Podval, advogado de Kia no Brasil, confirmou que seu cliente foi ouvido pela primeira vez em juízo, mas não quis entrar em detalhes sobre o depoimento por conta do segredo de justiça, e falou sobre as chances que ele tem no julgamento.
“Acho que sim [pode ser absolvido]. A gente sempre acha que sim. Acho que as questões foram todas esclarecidas”, disse Podval. O ex-presidente Alberto Dualib também foi procurado, mas não retornou as ligações para comentar seu depoimento. Aos 93 anos, ele foi descrito como “lúcido” por quem esteve presente para ouvi-lo.
Angioni confirmou à reportagem que falou à Justiça, mas pediu que seu advogado falasse sobre o caso. “Ele prestou seu segundo depoimento, refutou todas as acusações. Para o Paulo, os investidores sempre foram as empresas estrangeiras”, disse Alexandre Lopes, que se disse seguro da absolvição de seu cliente.
A maior parte dos advogados envolvidos no caso, assim como alguns promotores do Ministério Público que acompanham a apuração, espera que a sentença saia ainda neste semestre, ou pelo menos ainda neste ano. Além de Kia, Berezovsky, Dualib e Angioni, são reús do processo o ex-vice do Corinthians, Nesi Curi, já falecido; o empresário Renato Duprat, idealizador da parceria; o advogado Alexandre Verri; e o empresário iraniano Nojan Bedroud.
- Em sua apuração, concluída há mais de cinco anos, o MPF-SP entendeu que transações feitas pela parceria MSI/Corinthians, como as que trouxeram Tevez e Mascherano ao clube, foram feitas de forma ilegal.
A investigação feita pela promotoria contou com escutas telefônicas de diferentes cartolas. A origem dos recursos que deram origem às irregularidades sempre foi um mistério para a Justiça brasileira. Em um primeiro momento, o georgiano Badri Patarkatsishvili foi apontado como o “mecenas” da parceria.
Empresário e político, ele era acusado de crimes de corrupção e lavagem de dinheiro na Rússia e morreu em 2008. Na época da formação da parceria, Badri chegou a receber Alberto Dualib e outros dirigentes corintianos na Geórgia, e por isso foi citado na denúncia brasileira.
Badri e Boris Berezovsky foram sócios na Rússia, mas Patarkatsishvili era apontado como o real dono da MSI. Após a morte do georgiano, porém, o jornal inglês “Guardian” publicou que Boris Berezovsky passou a brigar na Justiça pelos direitos da MSI.
Também acusado de corrupção e foragido da Rússia, seu país natal, Berezovsky teria entrado em uma disputa judicial com os herdeiros de Badri, alegando ser ele o verdadeiro dono da MSI e reclamando direito aos lucros da empresa.
Até 2008, Boris Berezovsky e Kia Joorabchian não podiam pisar em território brasileiro por terem sua prisão preventiva decretada. Neste ano, no entanto, o ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Celso de Mello suspendeu o pedido em caráter liminar, o que permitiu que o iraniano pudesse prestar depoimento e voltar à Inglaterra, onde vive atualmente como empresário de jogadores.
www.uol.com.br
4 Comments
Leave a comment
Postagens Recentes
Arquivo
- September 2023
- January 2023
- September 2022
- August 2022
- January 2022
- November 2021
- April 2020
- December 2019
- November 2019
- January 2019
- February 2018
- January 2018
- December 2017
- November 2017
- October 2017
- September 2017
- August 2017
- July 2017
- June 2017
- May 2017
- April 2017
- March 2017
- February 2017
- January 2017
- December 2016
- November 2016
- October 2016
- September 2016
- August 2016
- July 2016
- June 2016
- May 2016
- April 2016
- March 2016
- February 2016
- January 2016
- December 2015
- November 2015
- October 2015
- September 2015
- August 2015
- July 2015
- June 2015
- May 2015
- April 2015
- March 2015
- February 2015
- January 2015
- December 2014
- November 2014
- October 2014
- September 2014
- August 2014
- July 2014
- June 2014
- May 2014
- April 2014
- March 2014
- February 2014
- January 2014
- December 2013
- November 2013
- October 2013
- September 2013
- August 2013
- July 2013
- June 2013
- May 2013
- April 2013
- March 2013
- February 2013
- January 2013
- December 2012
- November 2012
- October 2012
- September 2012
- August 2012
- July 2012
- June 2012
- May 2012
- April 2012
- March 2012
- 0
Categorias
- 2000
- 2012
- 2013
- 2014
- 2016
- Audiência
- Campeonato Brasileiro
- Campeonato Paulista
- CBF
- COB
- Confrontos Históricos
- Copa
- Copa do Brasil
- Copinha
- Corinthians
- Cultura
- Discursos na história
- Educação
- Esportes Olímpicos
- FIFA
- Futebol
- Gestão pública
- Legislação do Esporte
- Libertadores
- Marketing
- Mercado da Bola
- Mídia
- Música
- Opera
- Pesquisas
- Seleção Brasileira
- Torcidas Organizadas
- TV
- Uncategorized
- Violência
Ok. Traduza o jurisdiquês, por favor.
Gente, a questão não é saber quem era o “investidor líder” (não nesse momento). A questão é que nessas alturas, o processo caminha para absolvição dos acusados por falta de provas (ou por prescrição da pena). Sabem o que isso significa? Significa que esses caras vão sair em público e falar que possuem a chancela do Judiciário de que são inocentes, que os negócios praticados à época eram lícitos, e que não veriam problema em fazer novamente… daí é o fim, né…
Se o processo corre em segredo de justiça, se não houve ainda nenhuma condenação, como entender que “o nome daquele que seria o principal investidor do grupo que injetou dinheiro ilegal no clube”? Dinheiro ilegal? Onde foi parar a presunção de inocência em nosso país? Basta haver uma investigação para que a imprensa possa afirmar que houve delito?
E o Aurélio ‘PICARETA” Miguel, heimmmmmm ?
Multiplicou seu patrimônio à custa do ERÁRIO (folha de 15/02) e tem a ‘CARA DE PAU” de querer atrapalhar as obras de nosso estádio. Tome safado !!!
Abraços