Feb 19, 2015

Em que período foi mais “fácil” os jogos contra o SPFC?

Os corinthianos estão divididos. Alguns acham que o período mais agradável nas disputas contra o SPFC foi na década de 50. Carbone, nosso inesquecível artilheiro do ataque dos 100 gols, falou-me que gostava muito de jogar contra os tricolores. Mesmo na década de 60, quando as nossas equipes não eram das melhores, não posso me esquecer daquele gol de Benê, que tanta alegria me traz até os dias de hoje. Nos anos 70 vencemos partidas memoráveis com Rivelino em campo. Na época da “Democracia Corinthiana” era uma alegria só. Aquele time fantástico de Sócrates, Zenon, Casagrande, etc passeou muito pelo Morumbi. Na década de 90 ganhamos o primeiro título nacional contra os tricolores em momento que Neto barbarizava em campo. No final dos anos 90, em 98 e 99, aquele timaço de Vampeta, Rincon, Ricardinho, etc vencia os tricolores como queriam. No começo deste novo século a sequência de vitória contra o SPFC foi arrasadora. Até hoje cultivam uma raiva sem precedente do Gil pelas “maluquices” que fez no Morumbi. Na segunda metade da primeira década do século XXI também não foi fácil para os nossos adversários tricolores. Nessa década que vivemos não há quase nada a falar, a não ser curtir vitórias em cima de vitórias que temos tido. Lembrou-me agora um amigo “e na década de 40?”

Bom, concluo que foi sempre uma sequência de vitória. Escolham a época que quiserem.

Silêncio e baixaria.

A grosseria cometida pela torcida contra Rogério Ceni é uma bobagem de torcedor que tem que mudar. Embora o grito homofóbico contra os goleiros seja comum quando eles vão repor a bola, o torcedor deveria entender que este não é o melhor caminho para incentivar o seu time e irritar o adversário. É uma reação mecânica, mas incorreta.

Por outro lado, é de todo condenável o silêncio da mídia quanto a fato de grande relevância para o futebol. O Corinthians está chegando ao número de 120 gols marcados em Rogério Ceni. Não há porque a mídia tapuia esconder esse fato. Não agride ninguém. Nem ao goleiro, que mais gol tomou na história do Corinthians, nem ao Corinthians, que chega a uma marca admirável.

Audiência recorde

A audiência de ontem de Corinthians e SPFC provou que a final da Copa do Mundo é menos que um clássico empolgante entre duas grandes equipes.

12 Comments

  • Citadini, como vai?

    Também acredito na omissão da imprensa quanto a centena de gols marcados em Rogério Ceni.

    Vc teria, por favor, uma boa fonte ou a relação desses gols marcados?

    Grande abraço!

  • Eita timinho que gosta de apanhar do Corinthians!!!! Não cansam não??? Responde aí Lampião…kkkkkkkkk

  • Boa tarde Citadini. Importante vitória. Mas vou pedir licença (e desculpas pela insistência), mas hoje e também nas próximas postagens irei reiterar o comentário que fiz outro dia, por não acreditar nesse grupo que foi eleito. Mais uma vez desculpe a insistência.

    Diante de todos os comentários que li no post anterior, cheguei a seguinte conclusão.

    Tirante a possibilidade de o grupo de vocês se unirem aos atuais, e depois de adentrarem na diretoria racharem com eles (não da forma como o Aidar fez com o Juvenal, claro), vejo uma outra possibilidade, essa sim, viável e não tão complicada, como alguns podem imaginar.

    Há diversas e diversas denúncias de administração temerária no clube. O caso dos impostos é prova disso. Quem é responsável por fiscalizar associações? Ministério Público, Conselheiros e os próprios associados. Onde eu quero chegar com isso?

    Simples. Os mesmos que escaparam da Ação Penal por conta de parcelamento do débito, são CIVILMENTE responsáveis pelos prejuízos causados ao clube. A responsabilidade civil permanece.

    As ferramentas estão aí. É fácil ‘lutar’ contra essa gente. Mecanismos jurídicos e provas existem. Basta acionarem.

  • E mesmo assim ainda contou com a mao do fiel 12° jogador q vcs têm ..o juiz

  • Alan, chora na cama, que é quente.kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

  • Citadini, muito tem se falado sobre esse novo diretor de futebol ( eu não leio blog do paulinho, não acredito em 9 de dez palavras que ele escreve) ainda assim as informações são de que ele não é flor que se cheire. Pois bem, em sendo verdade tudo isso não se pode fazer nada? Nomeia-se vice presidente, diretor com ficha criminal e não se faz nada? Não cabe alguma ação de pessoas honestas do clube?

    • Concordo, Marcos. Partindo de um corinthiano de fato como você acredito na informação. Sendo assim, é um verdadeiro descalabro que tenhamos um vice-presidente devendo para a justiça criminal. Pior ainda se o diretor de futebol também “não é flor que se cheire”. Justo o departamento de futebol que envolve grandes somas de dinheiro.

      A Oposição deve ficar de Olho Muito Aberto e Atento para as falcatruas que os mesmos tentarão fazer. E na primeira escorregada dos mesmos, atuar implacavelmente. Doa a quem doer. É isso que a maioria esmagadora dos torcedores do Corinthians espera. Já não aguentamos mais corrupção no nosso clube. Qualquer outra atitude, é atitude de “média” que não convence mais ninguém.

      O Corinthians não é “clube de bandidos” como a mídia e os torcedores de outros times em geral tentam passar. Mesmo que atualmente, alguns deles dirigentes tenham apropriado-se (momentaneamente) daquilo que não lhes pertence.

  • Se alguém tem ficha criminal e está solto me parece que existem duas principais razões explicativas: a) já foi punido; b) está foragido da Justiça. Algumas restrições para o exercício da cidadania devem existir (suponho), no primeiro caso. Talvez o indivíduo em questão não possa se tornar, sei lá, juiz de direito. O resto me parece preconceito ou até um estigma! Se já foi punido e não é foragido então qual o problema de ser diretor de um clube esportivo?

    • Não existe problema se a pessoa pagou pelo mal feito e não o pratica mais. Porém não cai bem para um clube ter no seu quadro diretivo pessoas enroladas com a justiça…mas talvez eu seja exigente demais.

  • Acho que o período de maior “facilidade” contra o tricolor da Vila Sônia ainda virá!

  • Marcos: “Não existe problema se a pessoa pagou pelo mal feito e não o pratica mais.”

    Esse não é o caso do vice-presidente do Corinthians e muito menos do recém empossado superindente do Departamento de Futebol. Quanto ao primeiro, todos os que moramos na Zona Norte sabemos que o “negócio” dele baseado no Parque Novo Mundo continua muito ativo

    E tem mais. Voce não está sendo exigente não. Só está exigindo o mínimo de respeito. E não tem problema nenhum em ser exigente – e muito – tratando-se de um clube da grandeza do Corinthians com mais de 30 milhões de torcedores.

    De lógicas torpes e mequetrefes que sustentam a corrupção, o Corinthians e nosso país estão de saco cheio! O Corinthians não é o Flamenguinho do Parque Novo Mundo não!! Se bem que tenho certeza que no Menguinho do Parque muito malaco safado – dependendo da safadeza – seria posto para correr. Diferentemente do que ocorre atualmente no Corinthians, onde os marginais estão dando risada à toa.

  • É claro que minha argumentação é só em tese, pois não conheço o presente do cidadão em referência (não moro na Zona Norte, mas no ABC). De todo o modo não é “lógica mequetrefe” defender que quem foi penalizado por alguma transgressão após sua efetivação tenha uma vida normal com seus direitos preservados.
    Aliás, em tempos de HSBC, talvez devêssemos nos lembrar de Brecht e sua tirada: “quem rouba um banco é nada diante de quem tem um banco” (mais ou menos isso).

Leave a comment