Gol do Timão
Quando o promotor Marcelo Milani anunciou que ingressaria com uma ação contra o prefeito Kassab, a Prefeitura, o Corinthians e a Odebrechet disse aqui, neste Blog, que a tarefa era dura. E disse mais, que a ação era positiva para o Corinthians e para a construção do estádio que abrirá a Copa do Mundo de 2014.
Lembremos: “contrariamente ao que possa parecer, a proposta da ação é positiva para o Corinthians e seu estádio . Agora, após a denúncia do Munistério Público, será o juiz que decidirá. E a luta será árdua. Mas isso é uma outra coisa. O bom é que foi vencida a fase de inquérito administrativo, que gera tantas notícias e pouca decisão. A partir de agora,não. O jogo começou e vamos ver o que o juiz decidirá “ 29/05/12.
A mídia informa que a juíza da Vara da Fazenda Pública acaba de negar ( nesta terça) a principal medida pedida pelo promotor: uma liminar que paralisaria tudo. Sem esta medida a ação prosseguirá ouvindo-se as partes em um rito normal. Pelo que informam os jornais, a juíza avançou ao negar a liminar, não aceitando a tese de favorecimento com o chamado “incentivos fiscais”.
Ficou dura a vida da promotoria. Terá agora pela frente uma “ação civil por improbidade administrativa” complicada por todos os lados.
E a mídia , como fica? Fica procurando outra informação para dizer que o estádio terá problemas “terríveis” na Justiça. Vamos ver. Com a decisão desta juíza ( que poderá ser alterada pelo Tribunal, se o promotor recorrer) a partida começou e o jogo pode ser uma goleada.
14 Comments
Leave a comment
Postagens Recentes
Arquivo
- September 2023
- January 2023
- September 2022
- August 2022
- January 2022
- November 2021
- April 2020
- December 2019
- November 2019
- January 2019
- February 2018
- January 2018
- December 2017
- November 2017
- October 2017
- September 2017
- August 2017
- July 2017
- June 2017
- May 2017
- April 2017
- March 2017
- February 2017
- January 2017
- December 2016
- November 2016
- October 2016
- September 2016
- August 2016
- July 2016
- June 2016
- May 2016
- April 2016
- March 2016
- February 2016
- January 2016
- December 2015
- November 2015
- October 2015
- September 2015
- August 2015
- July 2015
- June 2015
- May 2015
- April 2015
- March 2015
- February 2015
- January 2015
- December 2014
- November 2014
- October 2014
- September 2014
- August 2014
- July 2014
- June 2014
- May 2014
- April 2014
- March 2014
- February 2014
- January 2014
- December 2013
- November 2013
- October 2013
- September 2013
- August 2013
- July 2013
- June 2013
- May 2013
- April 2013
- March 2013
- February 2013
- January 2013
- December 2012
- November 2012
- October 2012
- September 2012
- August 2012
- July 2012
- June 2012
- May 2012
- April 2012
- March 2012
- 0
Categorias
- 2000
- 2012
- 2013
- 2014
- 2016
- Audiência
- Campeonato Brasileiro
- Campeonato Paulista
- CBF
- COB
- Confrontos Históricos
- Copa
- Copa do Brasil
- Copinha
- Corinthians
- Cultura
- Discursos na história
- Educação
- Esportes Olímpicos
- FIFA
- Futebol
- Gestão pública
- Legislação do Esporte
- Libertadores
- Marketing
- Mercado da Bola
- Mídia
- Música
- Opera
- Pesquisas
- Seleção Brasileira
- Torcidas Organizadas
- TV
- Uncategorized
- Violência
Esse tipo de questão eu vejo sempre com muita desconfiança.
O Corinthians por si só, sempre foi e sempre será objeto de contestação e oportunismo.
Os anti-corintianos não se conformam.
Muita gente quer aparecer em cima para ficar famoso e se candidatar a alguma coisa depois.
A juíza tem razão, muito sensata: seria muita hipocrisia paralisar a obra mediante o argumento de incentivos fiscais, pois todo estádio sendo construído para a Copa conta com incentivo público. O do Corinthians pelo menos tem também a iniciativa privada envolvida, ao contrário de outros estádios.
Portanto, ou para-se tudo ou não para-se nada.
O resto é perfumaria, bobagem, anti-corintianismo e gente querendo pendurar melancia no pescoço.
O trabalho do promotor será difícil. Muito difícil.
Promotor este que corre nas mas linguas é envolvido até o ultimo fio de cabelo com a diretoria do Santos!
Se for verdade, ta explicado. Merecia uma ação movida pelo Corinthians por difamação e calunia, caso ganhemos esta causa.
Como disse a ação é positiva para o Corinthians.
Temos que salientar que o Vereador eleito, pela Torcida do Clube da Vila Sônia e adjacências, devera estar com cara de tacho essa hora, pois, ele que fomenta essa ação, ao invés de se preocupar com assuntos mais relevantes para a Cidade, usa seu gabinete, seus acessores e seu horário de trabalho pago pela população em favor de picuinhas clubísticas, que ponto chegamos em Roque??
Foi bom a ação ter sido proposta.
Dois textos sobre o ódio ao Corinthians publicados no blog do Juca Kfouri: http://blogdojuca.uol.com.br/2012/05/ping-pong-2/
O Juca é um ótimo jornalista. Mas erra com estes analistas e economistas.
Vamos ver qual será a próxima”tacada” dos Bambis.
Estão vivendo um momento muito ruim.
Pelo que li no Estadão, não é uma simples “liminar” que foi rejeitada. Foi um pedido de “antecipação de tutela”. Há diferença. A “tutela” é bem mais ampla, é quase uma apreciação do mérito, e depende de apresentação de prova inequívoca em relação ao que é postulado. Já a liminar não depende de prova inequívoca, basta uma certa “aparência” do direito postulado. Enfim, vamos aguardar…
Vc está certo. É mais do que a negativa de uma liminar. Mas o importante é que não deu certo a paralisação da obra.
O que eu quero saber 1:
Quem vai avaliar a conduta desse promotor, claramente pautada por clubismo, anticorinthianismo, desviada da impessoalidade que é princípio funcional básico de seu cargo?
O que eu quero saber 2:
Quando o Ministério Público vai se movimentar em razão da estapafúrdia, injustificável e bilionária construção do Monotrilho do Morumbi – mais custosa obra da Matriz de Responsabilidade da Copa de 2014, em função de um estádio que não tomará parte do evento?
Ele fez bem em propor a ação. A partir dai quem toca o processo é o juiz.