Controle e descontrole
Dois problemas são claros nos últimos anos dentro das finanças do Corinthians: o clube gastou muito no Departamento de Futebol e também antecipou receitas futuras de contratos.
Os gastos do Departamento de Futebol são conhecidos. Contratações explosivas, contratos astronômicos, comissões por todo lado e uma enxurrada de gastos no futebol de base. É certo que contratações de grande jogadores são sempre bem-vindas, mas é preciso que as finanças do clube suportem os negócios. Sempre haverá risco de um jogador contratado não dar certo. É no futebol todos estão sujeitos a este risco.
Por este motivo, contratações que envolvam grandes somas de recursos devem ser melhor avaliadas. É o que o clube não fez em várias ocasiões e o “Negócio Pato” é exemplo claro deste quadro. Jogador com grande marketing (mas pouco futebol) e que nunca se consolidou como um “fora de série” veio com um padrão que não tinha. E comprometeu -em muito- as finanças do clube.
Como evitar isso? Creio que devemos ter alguns procedimentos de controle que obrigue a direção (qualquer direção) a avaliar com mais vagar as vantagens e desvantagens de uma contratação. No caso do Pato, neste momento, ninguém quer assumir a ideia da realização do negócio. Tivesse uma Comissão do clube que examinasse grandes contratações, teríamos -provavelmente- evitado este prejuízo monstruoso.
O segundo problema que atormenta o Corinthians são as seguidas antecipações de receitas de contratos de TV, material ou publicidade.
Há vários anos o clube socorria-se de antecipar receitas futuras. Mas não com o tamanho e dimensão do que foi feito nos últimos anos. Cria-se uma roda sem solução: o clube antecipa receita porque já recebeu o que receberia nos dias atuais.
Como qualquer organização, o Corinthians deveria estabelecer em seu Estatuto uma limitação nestas operações (fixando um percentual e um tempo) de forma que fosse possível sair deste caminho complicado.
Assim como a limitação de contratação de jogadores a partir de um valor, as antecipações de receitas devem ser limitadas por disposição estatutária.
Agora que se fala na reforma de estatuto este dois pontos deveriam entrar em discussão.
4 Comments
Leave a comment
Postagens Recentes
Arquivo
- September 2023
- January 2023
- September 2022
- August 2022
- January 2022
- November 2021
- April 2020
- December 2019
- November 2019
- January 2019
- February 2018
- January 2018
- December 2017
- November 2017
- October 2017
- September 2017
- August 2017
- July 2017
- June 2017
- May 2017
- April 2017
- March 2017
- February 2017
- January 2017
- December 2016
- November 2016
- October 2016
- September 2016
- August 2016
- July 2016
- June 2016
- May 2016
- April 2016
- March 2016
- February 2016
- January 2016
- December 2015
- November 2015
- October 2015
- September 2015
- August 2015
- July 2015
- June 2015
- May 2015
- April 2015
- March 2015
- February 2015
- January 2015
- December 2014
- November 2014
- October 2014
- September 2014
- August 2014
- July 2014
- June 2014
- May 2014
- April 2014
- March 2014
- February 2014
- January 2014
- December 2013
- November 2013
- October 2013
- September 2013
- August 2013
- July 2013
- June 2013
- May 2013
- April 2013
- March 2013
- February 2013
- January 2013
- December 2012
- November 2012
- October 2012
- September 2012
- August 2012
- July 2012
- June 2012
- May 2012
- April 2012
- March 2012
- 0
Categorias
- 2000
- 2012
- 2013
- 2014
- 2016
- Audiência
- Campeonato Brasileiro
- Campeonato Paulista
- CBF
- COB
- Confrontos Históricos
- Copa
- Copa do Brasil
- Copinha
- Corinthians
- Cultura
- Discursos na história
- Educação
- Esportes Olímpicos
- FIFA
- Futebol
- Gestão pública
- Legislação do Esporte
- Libertadores
- Marketing
- Mercado da Bola
- Mídia
- Música
- Opera
- Pesquisas
- Seleção Brasileira
- Torcidas Organizadas
- TV
- Uncategorized
- Violência
Citadini, perdão por ser repetitivo, mas creio que a única forma de frear essas insanidades cometidas pela administração é começar questionar seus atos na Justiça, por gestão temerária. Ferramentas não faltam, pois a diretoria deixou de recolher impostos com isso triplicou a dívida fiscal.
Citadini, tanto o Roberto quanto o Dir. Financeiro disseram, em entrevistas, que ESSE ano se antecipou muito pouco das receitas de 2016, e que ano que vem as coisas começarão a entrar nos trilhos. Procede isso?? Em 2016 NÃO teremos o desmanche que tivemos agora e ainda assim com jogadores sem receber os salários?
O conteúdo do texto demonstra a incapacidade da atual gestão. Vejam como o Corinthians é administrado. Os empresários usam a marca Corinthians,”centenária”, faturam uma percentagem alta quando da venda dos jogadores de base, enquanto o clube que gastou um enxurrada; Ah!…Ah!…Ah!…. Que tal !, Os empresários assumirem os gastos.
Citadini, também sou favorável que o Corinthians tenha 100% dos direitos do jogador de base, mas se tratando da gestão atual isso se torna uma utopia.
Como o Corinthians esta sendo surrupiado.Mudanças urgente. Falência a vista, É uma pena.
Sr. Citadini, o senhor como principal opositor poderia responder objetivamente quando a oposição tomará providencias a fim de acabar com essas situações?
RENOVAÇÃO E TRANSPARÊNCIA tem obrigação de nos informar: Qual foi o gasto com essa parceria? Quanto o SCCP ganhou? Qual sera o destino desses jogadores que estão no Bragantino? Quantos jogadores o SCCP tem hoje? Qual o gasto com todos eles? Quantos profissionais o SCCP precisa para disputar o Brasileiro? Qual o risco do Bragantino / empresários entrarem com processos contra o SCCP? Deveriam colocar no estatuto uma PROIBIÇÃO EXPRESSA DESSE TIPO DE NEGOCIATAS! A oposição tem OBRIGAÇÃO de investigar e os FT de exigir explicações, pois perdemos o GUERRERO e o SCCP esta sem grana para trazer qualquer jogador e essa diretoria jogando dinheiro no lixo!